Home › Research › Tau biomarkers
BIOMARCADORES SANGUÍNEOS NO DIAGNÓSTICO PRECOCE DA DOENÇA DE ALZHEIMER: UMA REVISÃO INTEGRATIVA
Kelson Palhari Crüz, Kleber Vinícius Rodrigues dos Santos, Abrantes Vieira de Paiva Júnior, Wilton Pereira dos Santos, Gabriel Mendes Nascimento, Aline Christina Mendanha Medeiros, Anna Flávia Rodrigues Mendonça, Luiz Teixeira Pinto Neto et al.. Revista Tópicos., 2026-09-15
Topic: Amyloid, tau and blood-test diagnosis
Introdução: A Doença de Alzheimer (DA) é uma das principais causas de demência em todo o mundo, prejudicando a vida de milhões de pessoas. A doença tende a afetar pessoas mais idosas, e está ligada a fatores genéticos, bem como baixo nível de escolaridade e estímulo cognitivo. A DA limita a autonomia, reduz a qualidade de vida, e coloca um fardo sobre as famílias das pessoas afetadas, além de gerar milhões em gastos para os sistemas de saúde, sendo uma séria preocupação no âmbito da saúde global. Metodologia: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, de caráter descritivo, com abordagem qualitativa, desenvolvida com o objetivo de analisar as evidências científicas acerca do uso de biomarcadores sanguíneos no diagnóstico precoce da doença de Alzheimer, destacando sua acurácia diagnóstica, sensibilidade, especificidade, aplicabilidade clínica, mecanismos biológicos, limitações e potencial contribuição para a identificação da doença em fases iniciais. Resultados: Os estudos analisados demonstram uma evolução significativa na investigação dos biomarcadores sanguíneos como ferramentas para o diagnóstico precoce e a caracterização biológica da doença de Alzheimer. Em conjunto, as evidências apontam para uma transição de marcadores predominantemente associados à neurodegeneração, como o neurofilamento de cadeia leve (NfL), para biomarcadores mais diretamente relacionados às alterações fisiopatológicas da doença de Alzheimer, especialmente as formas fosforiladas da proteína tau, como p-tau181, p-tau217 e p-tau231. Considerações Finais: A presente revisão integrativa evidenciou que os biomarcadores sanguíneos representam uma estratégia promissora para o diagnóstico precoce da doença de Alzheimer, apresentando potencial para complementar e, em determinados contextos, reduzir a necessidade inicial de métodos diagnósticos mais invasivos ou de maior complexidade.
Cite this study APA, Vancouver, BibTeX · download .bib or .ris
APA 7th
Crüz, K. P., dos Santos, K. V. R., Júnior, A. V. d. P., dos Santos, W. P., Nascimento, G. M., Medeiros, A. C. M., et al. (2026). BIOMARCADORES SANGUÍNEOS NO DIAGNÓSTICO PRECOCE DA DOENÇA DE ALZHEIMER: UMA REVISÃO INTEGRATIVA. Revista Tópicos.. https://doi.org/10.70773/revistatopicos/789452327
Vancouver
Crüz KP, dos Santos KVR, Júnior AVdP, dos Santos WP, Nascimento GM, Medeiros ACM, et al. BIOMARCADORES SANGUÍNEOS NO DIAGNÓSTICO PRECOCE DA DOENÇA DE ALZHEIMER: UMA REVISÃO INTEGRATIVA. Revista Tópicos.. 2026. doi:10.70773/revistatopicos/789452327.
BibTeX
@article{cruz2026-6b1605e3,
author = {Crüz, Kelson Palhari and dos Santos, Kleber Vinícius Rodrigues and Júnior, Abrantes Vieira de Paiva and dos Santos, Wilton Pereira and Nascimento, Gabriel Mendes and Medeiros, Aline Christina Mendanha and Mendonça, Anna Flávia Rodrigues and Neto, Luiz Teixeira Pinto and others},
title = {{BIOMARCADORES SANGUÍNEOS NO DIAGNÓSTICO PRECOCE DA DOENÇA DE ALZHEIMER: UMA REVISÃO INTEGRATIVA}},
journal = {Revista Tópicos.},
year = {2026},
doi = {10.70773/revistatopicos/789452327},
url = {https://doi.org/10.70773/revistatopicos/789452327}
}
Built from the record alzhub holds for this paper, not looked up. Volume, issue and page numbers are not held in the record. The record's author list ends in “et al.”, so not every author is named. Check the citation against the original before you use it.
Key findings
- A DA limita a autonomia, reduz a qualidade de vida, e coloca um fardo sobre as famílias das pessoas afetadas, além de gerar milhões em gastos para os sistemas de saúde, sendo uma séria preocupação no âmbito da saúde global.
- Metodologia: Trata-se de uma revisão integrativa da literatura, de caráter descritivo, com abordagem qualitativa, desenvolvida com o objetivo de analisar as evidências científicas acerca do uso de biomarcadores sanguíneos no diagnóstico precoce da doença de Alzheimer, destacando sua acurácia diagnóstica, sensibilidade, especificidade, aplicabilidade clínica, mecanismos biológicos, limitações e potencial contribuição para a identificação da doença em fases iniciais.
- Resultados: Os estudos analisados demonstram uma evolução significativa na investigação dos biomarcadores sanguíneos como ferramentas para o diagnóstico precoce e a caracterização biológica da doença de Alzheimer.
- Em conjunto, as evidências apontam para uma transição de marcadores predominantemente associados à neurodegeneração, como o neurofilamento de cadeia leve (NfL), para biomarcadores mais diretamente relacionados às alterações fisiopatológicas da doença de Alzheimer, especialmente as formas fosforiladas da proteína tau, como p-tau181, p-tau217 e p-tau231.
- Considerações Finais: A presente revisão integrativa evidenciou que os biomarcadores sanguíneos representam uma estratégia promissora para o diagnóstico precoce da doença de Alzheimer, apresentando potencial para complementar e, em determinados contextos, reduzir a necessidade inicial de métodos diagnósticos mais invasivos ou de maior complexidade.
Why it matters
This integrative review analyzes scientific evidence on the use of blood biomarkers for early diagnosis of Alzheimer's disease. It is about diagnosis, not treatment, and does not demonstrate any cure or prevention.
New to this subject? Start with our plain-English guide: Blood tests & biomarkers →
Study details
- Evidence strengthLow
How this study scored 41/100
Published in a peer-reviewed journal. Scored zero for study design, sample size, effect reported, studied in people and randomised / blinded because the record does not state it. We have no data on journal's citation record, times cited, citations per year, impact for its field and year, still being cited, senior author's track record, institution's track record and multi-centre collaboration, so those were left out: it earned 26 of the 64 points we could judge it on, which is 41 out of 100.
| Component | Points | Why |
|---|---|---|
| Journal tier | 7 / 10 | Tier 3 — peer-reviewed journal (Revista Tópicos.) |
| Journal's citation record | — / 4 | No journal record from OpenAlex — left out of this score |
| Study design | 0 / 12 | No study design recorded — scores zero, not guessed (not stated in the record — scored 0) |
| Strength of evidence | 1 / 5 | Rated “low” in our summary |
| Peer-review validation | 10 / 10 | Peer-reviewed. Published as an article in a named peer-reviewed journal. |
| How recent | 5 / 5 | 2026 — within 1 year(s) of the newest study here |
| Sample size | 0 / 4 | Participant count not stated — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Effect reported | 0 / 3 | No effect size reported — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Studied in people | 0 / 3 | Not stated whether this was studied in people — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Randomised / blinded | 0 / 2 | No randomisation or blinding stated — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Times cited | — / 7 | No citation count (not found in OpenAlex) — left out of this score |
| Citations per year | — / 5 | No citation count or no year — left out of this score |
| Impact for its field and year | — / 6 | No field-weighted citation impact (OpenAlex has none yet) — left out of this score |
| Cited by studies here | 0 / 6 | No other study in this library cites it |
| Still being cited | — / 4 | No yearly citation counts — left out of this score |
| Senior author's track record | — / 4 | Senior author's record not available — left out of this score |
| Institution's track record | — / 3 | No institution listed in OpenAlex — left out of this score |
| Multi-centre collaboration | — / 3 | Institutions not listed — left out of this score |
| Indexed in PubMed | 1 / 2 | Not in PubMed, but has a DOI |
| Free to read | 2 / 2 | Free to read |
| Points | 26 / 64 | Scored on 12 of 20 parts. We have no data for the rest, so they are left out: 26 of the 64 points we could judge it on is 41 out of 100. |
| Total | 41 / 100 | — |
What each of these 20 components measures, and what this score is not →
Read the original
Free copy unknown: no free-copy check has an answer for this record yet. That does not mean it is paywalled.
Related studies in Tau biomarkers
Also in Tau biomarkers
73 studies in the library are filed under Tau biomarkers with no topic tag they share with another; these are this study's neighbours in a fixed tour of them. The Tau biomarkers hub.