Home › Research › Cognitive tests and assessment
Cognitive Functioning of Older Women with Diverse Physical Fitness and Independence – Limitations of Dementia Screening in Primary Healthcare
Monika Bąk‐Sosnowska, Julia Wyszomirska. Medical Studies, 2025-11-19
Topic: Risk, prevention and care in population studies
Wprowadzenie Obniżenie poziomu funkcjonowania poznawczego to częsty problem osób w wieku podeszłym, zwłaszcza kobiet, a jednym z czynników ryzyka jest brak aktywności fizycznej. Cel pracy Głównym celem badania było porównanie funkcjonowania poznawczego starszych kobiet różniących pod względem sprawności i samodzielności. Drugim celem była ocena potencjalnej przydatności wybranych testów przesiewowej diagnozy symptomów otępienia w praktyce lekarza Podstawowej Opieki Zdrowotnej. Materiał i metody W badaniu wzięły udział 193 kobiety (M=77,59, SD=8,22 lat), z czego 98 było pacjentkami Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego (grupa A), a 55 uczestniczkami Uniwersytetu Trzeciego Wieku (grupa B). Grupy nie różniły się wiekiem (p>0,05). Zastosowano przesiewowe testy do oceny funkcji poznawczych (Mini-Mental State Examination- MMSE, Testy Fluencji Słownej - TFS, Test Rysowania Zegara - TRZ) i nastroju (Geriatryczna Skala Oceny Depresji-GDS) oraz ankietę własną. Wyniki i wnioski Wykazano różnice między grupami A i B w zakresie wszystkich zastosowanych testów przesiewowych (p<0,001). Nie potwierdzono związku między MMSE, TFS, TRZ a GDS (p<0,05). Całościowy model analizy regresji uwzględniający wiek oraz wynik TFS wyjaśniał 51,7% wariancji wyniku MMSE (ΔF =36,93; p<0,001) w obu badanych grupach łącznie. Wnioskując, istnieje zasadność przesiewowej diagnozy funkcjonowania poznawczego oraz nastroju u wszystkich kobiet powyżej 60 roku życia, jednak towarzysząca niepełnosprawność powinna przyspieszać decyzję o podjęciu diagnozy. Ze względów praktycznych, w gabinecie lekarza POZ najbardziej optymalnym narzędziem oceny funkcji poznawczych wydaje się MMSE, w dalszej kolejności TFS.
Cite this study APA, Vancouver, BibTeX · download .bib or .ris
APA 7th
Bąk‐Sosnowska, M., & Wyszomirska, J. (2025). Cognitive Functioning of Older Women with Diverse Physical Fitness and Independence – Limitations of Dementia Screening in Primary Healthcare. Medical Studies. https://doi.org/10.5114/ms.2025.156374
Vancouver
Bąk‐Sosnowska M, Wyszomirska J. Cognitive Functioning of Older Women with Diverse Physical Fitness and Independence – Limitations of Dementia Screening in Primary Healthcare. Medical Studies. 2025. doi:10.5114/ms.2025.156374.
BibTeX
@article{baksosnowska2025-35ee8631,
author = {Bąk‐Sosnowska, Monika and Wyszomirska, Julia},
title = {{Cognitive Functioning of Older Women with Diverse Physical Fitness and Independence – Limitations of Dementia Screening in Primary Healthcare}},
journal = {Medical Studies},
year = {2025},
doi = {10.5114/ms.2025.156374},
url = {https://doi.org/10.5114/ms.2025.156374}
}
Built from the record alzhub holds for this paper, not looked up. Volume, issue and page numbers are not held in the record. Check the citation against the original before you use it.
Key findings
- Wyniki i wnioski Wykazano różnice między grupami A i B w zakresie wszystkich zastosowanych testów przesiewowych (p<0,001).
- Nie potwierdzono związku między MMSE, TFS, TRZ a GDS (p<0,05).
- Całościowy model analizy regresji uwzględniający wiek oraz wynik TFS wyjaśniał 51,7% wariancji wyniku MMSE (ΔF =36,93; p<0,001) w obu badanych grupach łącznie.
- Wnioskując, istnieje zasadność przesiewowej diagnozy funkcjonowania poznawczego oraz nastroju u wszystkich kobiet powyżej 60 roku życia, jednak towarzysząca niepełnosprawność powinna przyspieszać decyzję o podjęciu diagnozy.
- Ze względów praktycznych, w gabinecie lekarza POZ najbardziej optymalnym narzędziem oceny funkcji poznawczych wydaje się MMSE, w dalszej kolejności TFS.
Why it matters
This study found differences in cognitive screening test results between older women living in a care facility and those attending a university of the third age. It supports screening for cognitive function and mood in women over 60, but it does not test any treatment or prevention.
Study details
- Evidence strengthLow
How this study scored 29/100
Published in a peer-reviewed journal. Scored zero for study design, sample size, effect reported, studied in people and randomized / blinded because the record does not state it.
| Component | Points | Why |
|---|---|---|
| Journal tier | 7 / 10 | Tier 3 — peer-reviewed journal (Medical Studies) |
| Journal's citation record | 0 / 4 | Medical Studies: journal h-index 14 (OpenAlex, 2026-10-29) |
| Study design | 0 / 12 | No study design recorded — scores zero, not guessed (not stated in the record — scored 0) |
| Strength of evidence | 1 / 5 | Rated “low” in our summary |
| Peer-review validation | 10 / 10 | Peer-reviewed. Published as an article in a named peer-reviewed journal. |
| How recent | 4 / 5 | 2025 — within 3 year(s) of the newest study here |
| Sample size | 0 / 4 | Participant count not stated — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Effect reported | 0 / 3 | No effect size reported — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Studied in people | 0 / 3 | Not stated whether this was studied in people — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Randomized / blinded | 0 / 2 | No randomization or blinding stated — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Times cited | 1 / 7 | Cited 1 times (OpenAlex, 2026-10-10) |
| Citations per year | 0 / 5 | 0.3 citations a year over 3 year(s) since 2025 |
| Impact for its field and year | 1 / 6 | Cited 0.6× the average for papers of its field and year (OpenAlex FWCI) |
| Cited by studies here | 0 / 6 | No other study in this library cites it |
| Still being cited | 0 / 4 | Cited 1 times in 2024–2026 (2026 still in progress; OpenAlex) |
| Senior author's track record | 1 / 4 | Last-listed author Julia Wyszomirska: h-index 8 (OpenAlex, whole career) |
| Institution's track record | 0 / 3 | Medical University of Silesia: institution h-index 306 (OpenAlex) |
| Multicenter collaboration | 1 / 3 | OpenAlex lists 2 institution(s) in 1 country |
| Indexed in PubMed | 1 / 2 | Not in PubMed, but has a DOI |
| Free to read | 2 / 2 | Free to read |
| Total | 29 / 100 | — |
What each of these 20 components measures, and what this score is not →
Read the original
Full text: free to read — OpenAlex lists this copy as free to read: the link above (checked 6 Feb 1020).
Related
Studies in the library that share something with this one. The line above each title says what.
Related studies in Cognitive tests and assessment
Also tagged “prevalence”
1,223 studies in the library carry the topic tag “prevalence”; these are this study's neighbours in a fixed, alphabetical-by-hash tour of them, not the closest in content. All 1,223 tagged studies.