Home › Research › Treatments
Lecanemab en la enfermedad de Alzheimer
Paulina Elizabeth Bombón-Albán, Johanna Vanessa Suárez Salazar, Lennyn Albán León. Acta neurológica colombiana, 2025-04-08
Topic: Amyloid, tau and blood-test diagnosis
La hipótesis amiloide, que propone la acumulación del péptido ?-amiloide (?A) en la sinapsis, es el factor clave de la patogénesis de la enfermedad de Alzheimer (EA) y esta ha sido la idea dominante en el campo de la investigación de la EA durante casi 30 años. Numerosos fármacos anti-?A que inhiben la producción o la agregación de ?A o estimulan su eliminación, no han demostrado un beneficio clínico en ensayos sobre la EA a gran escala; por su parte, aducanumab, un anticuerpo monoclonal para el tratamiento de la EA temprana, ha mostrado su capacidad para reducir sustancialmente la carga de placa cerebral. Además, otros dos potentes anticuerpos monoclonales, como lecanemab y donanemab, han mostrado su capacidad de eliminar, de forma rápida y sustancial, las placas cerebrales y han producido recientemente resultados cognitivos y clínicos alentadores en personas con EA temprana. Específicamente, lecanemab es un anticuerpo que se une a grandes agregados de ?A solubles (protofibrillas) y en el ensayo clínico de fase III en personas con EA temprana (CLARITY AD; NCT03887455), lecanemab ralentizó un 27?% el deterioro cognitivo después de administrarlo durante 18 meses. En el estudio se inscribieron 1795 participantes, de los cuales 898 fueron asignados para recibir lecanemab y 897 para placebo. En la escala de valoración de la clínica de la demencia: suma de casillas (CDR-SB, según sus siglas en inglés), tuvo una puntuación media al inicio de la valoración, aproximadamente de 3,2 en ambos grupos. El cambio medio se reportó y fue ajustado por mínimos cuadrados desde el inicio a los 18 meses, resultando un descenso a 1,21 con lecanemab y de 1,66 con placebo. Además, 698 participantes de un subestudio presentaron mayores reducciones de la carga ?A con lecanemab que con placebo (diferencia -59,1 centiloides). El estudio demostró que lecanemab aminoró de forma importante el acúmulo de ?A en el cerebro y también fue mejor que el placebo en los objetivos secundarios estudiados (escalas cognitivas y biomarcadores biológicos).
Cite this study APA, Vancouver, BibTeX · download .bib or .ris
APA 7th
Bombón-Albán, P. E., Salazar, J. V. S., & León, L. A. (2025). Lecanemab en la enfermedad de Alzheimer. Acta neurológica colombiana. https://doi.org/10.22379/anc.v41i2.1938
Vancouver
Bombón-Albán PE, Salazar JVS, León LA. Lecanemab en la enfermedad de Alzheimer. Acta neurológica colombiana. 2025. doi:10.22379/anc.v41i2.1938.
BibTeX
@article{bombonalban2025-ab04d0ab,
author = {Bombón-Albán, Paulina Elizabeth and Salazar, Johanna Vanessa Suárez and León, Lennyn Albán},
title = {{Lecanemab en la enfermedad de Alzheimer}},
journal = {Acta neurológica colombiana},
year = {2025},
doi = {10.22379/anc.v41i2.1938},
url = {https://doi.org/10.22379/anc.v41i2.1938}
}
Built from the record alzhub holds for this paper, not looked up. Volume, issue and page numbers are not held in the record. Check the citation against the original before you use it.
Key findings
- En el estudio se inscribieron 1795 participantes, de los cuales 898 fueron asignados para recibir lecanemab y 897 para placebo.
- En la escala de valoración de la clínica de la demencia: suma de casillas (CDR-SB, según sus siglas en inglés), tuvo una puntuación media al inicio de la valoración, aproximadamente de 3,2 en ambos grupos.
- El cambio medio se reportó y fue ajustado por mínimos cuadrados desde el inicio a los 18 meses, resultando un descenso a 1,21 con lecanemab y de 1,66 con placebo.
- Además, 698 participantes de un subestudio presentaron mayores reducciones de la carga ?A con lecanemab que con placebo (diferencia -59,1 centiloides).
- El estudio demostró que lecanemab aminoró de forma importante el acúmulo de ?A en el cerebro y también fue mejor que el placebo en los objetivos secundarios estudiados (escalas cognitivas y biomarcadores biológicos).
Why it matters
This review describes lecanemab as an antibody that binds soluble amyloid-beta aggregates and, in the phase III CLARITY AD trial of 1795 participants, slowed cognitive decline by 27 percent over 18 months. It summarizes existing trial evidence rather than presenting new findings on curing or preventing the disease.
New to this subject? Start with our plain-English guide: Treatments →
Study details
- Evidence strengthLow
How this study scored 30/100
Published in a peer-reviewed journal. Scored zero for study design, sample size, effect reported, studied in people and randomised / blinded because the record does not state it. We have no data on senior author's track record, so that was left out: it earned 29 of the 96 points we could judge it on, which is 30 out of 100.
| Component | Points | Why |
|---|---|---|
| Journal tier | 7 / 10 | Tier 3 — peer-reviewed journal (Acta neurológica colombiana) |
| Journal's citation record | 0 / 4 | Acta neurológica colombiana: journal h-index 11 (OpenAlex, 2026-10-29) |
| Study design | 0 / 12 | No study design recorded — scores zero, not guessed (not stated in the record — scored 0) |
| Strength of evidence | 1 / 5 | Rated “low” in our summary |
| Peer-review validation | 10 / 10 | Peer-reviewed. Published as an article in a named peer-reviewed journal. |
| How recent | 4 / 5 | 2025 — within 3 year(s) of the newest study here |
| Sample size | 0 / 4 | Participant count not stated — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Effect reported | 0 / 3 | No effect size reported — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Studied in people | 0 / 3 | Not stated whether this was studied in people — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Randomised / blinded | 0 / 2 | No randomisation or blinding stated — scores zero (not stated in the record — scored 0) |
| Times cited | 1 / 7 | Cited 1 times (OpenAlex, 2026-10-10) |
| Citations per year | 0 / 5 | 0.3 citations a year over 3 year(s) since 2025 |
| Impact for its field and year | 1 / 6 | Cited 0.5× the average for papers of its field and year (OpenAlex FWCI) |
| Cited by studies here | 1 / 6 | Cited by 1 other studies in this library |
| Still being cited | 0 / 4 | Cited 1 times in 2024–2026 (2026 still in progress; OpenAlex) |
| Senior author's track record | — / 4 | OpenAlex's profile for last-listed author Lennyn Albán León holds only 9 work(s), too few to judge a track record — left out of this score |
| Institution's track record | 0 / 3 | Hospital Metropolitano: institution h-index 35 (OpenAlex) |
| Multi-centre collaboration | 1 / 3 | OpenAlex lists 2 institution(s) in 1 country |
| Indexed in PubMed | 1 / 2 | Not in PubMed, but has a DOI |
| Free to read | 2 / 2 | Free to read |
| Points | 29 / 96 | Scored on 19 of 20 parts. We have no data for the rest, so they are left out: 29 of the 96 points we could judge it on is 30 out of 100. |
| Total | 30 / 100 | — |
What each of these 20 components measures, and what this score is not →
Read the original
Full text: free to read — OpenAlex lists this copy as free to read: the link above (checked 6 Feb 1020).
Studies this one cites
Referenced by this study and also in the alzhub library, so you can read them here.
Later studies that cite this one
1 study in the alzhub library lists this one in its references.
Related studies in Treatments
Also tagged “double-blind”
783 studies in the library carry the topic tag “double-blind”; these are this study's neighbours in a fixed, alphabetical-by-hash tour of them, not the closest in content. All 783 tagged studies.